評／鑑２：空界

空，怎評？是意空還是心裡空洞？是物象的假設？是行動的虛無？

「空」，究是符是碼？其「量」更難從！三言兩語多似是而非，文字疊砌又多教人感覺詰屈聱牙。「空」想之「間」，其「時」、「物」的「交織量」，每將「空」作「勢」，其「境」一點也不「空」！心裡「蕩」著的，也許可填滿「空」間，承「空中樓閣」之「重」，壓縮著空中遊動之物（又多是「看而不見」的東西），磨擦著嶄新能源，醞釀著下一回「空間」的「爆破」！

人的眼界，其「界」究從何「介」入？其「田」怎劃？都是永遠調節著的學問！「界」的辨「色」，又因眼睛屢戴著特殊「濾鏡」，按「光」源變焦。物質本永恆的隨能量變動，只是肉眼看不見。唯以「心」衡眼球的轉動方位，「面色」卻又似早違背了自己；判斷的方寸，一次又一次因「含糊量」而出現的「色界」差距，理應怎算？

「空」界，可真有「心眼」？架「空」之物，其「架」怎構？

「空」心，物靜。唯「心」裡仍有「空間」之「物」，離「空」仍遠？

憑「空」說理，其「空」難耐，多是無由杜撰，教一撲空而立！

「半空」中，此「半」怎量？難道是「買空賣空」的前奏？此「空」半吊，若浮若虛，只待人家填「空」罷了！

「空」之「穴」，因「工」而「傷」，難怪其「意」多徒然！

「空」中萬象，按因緣而有所「觸動」，其「腹」多「色」！難怪哲學家維根斯坦用上「三百五十段文字」獨談「色」[i]！

「晴」空者，還看「日」之角度！「青」究是「偏藍偏黃」，實難以實數釐清！

「空」本「泛」，其源皆因人的眼界有限！亦因屢愛「空架」分析世界的橋渡，恐「泛」間過份廣博而漂浮，遂逐一景一物而「騰空泛動」！

你我似多忘記：閒「空」下，難得自在！

「戲」象萬千，卻每由「空空蕩蕩」談起……

或許「戲色」，都是「攙空而戲」之術，一旦得悟乘「空」而上之路，「空」間遂因「動」而產生「熱」和「電」，其「空」亦隨「質變」而「壓縮」、「聚焦」，進入一重重大大小小的「空間／物質爆破」（或「失調」），所以戲裡每多「火藥味」（或是「燒焦」或「過濕而難以生火」的「悶熱臭氣」）！

當「演戲／看戲者」過份自在於「理所當然」的「行動／被動空間」，尤像因「陋習」而被「麻醉」其中，兩者多未知「錯空而過」之失，轉眼空間，盡是「憑空穿鑿」之輩！其「空」怎評？

「空」，豈止四維？「時空」（space-time）與「時間」（time and space）的對壘，各自鑽「空」而惑，按物理變體追逐，追空而上而下而左而右。舞台上下，多擇「空」而立，當中腦袋混算的「時空」，屢是「時間」的錯摸，似「空優迷彩」，自度「騙人述」？評，其言若虛，在畢竟龐大的錯配間，難補虛辭！詞，空而白；「言」「司」間「房事」，似「空桑求子」，其「貌」多「不祥」！

鑑「空」之「城」，其「木馬」出處何從？其「軸」如何滾動？是「空心」而「襲」或是「空群」求「黨」之輩，按「制空權」而「定論」？難補一日因「心」虛而「落雁」無數，抽著一二「空心架子」，量度人家「空心磚頭」的重量？

昔日，曾因自大而濫評「空谷之音」，借「專業」而「戲論」，哀哉！戲場多偽善，空勞滿處！卻忘了戲之源起，究憑幾多力氣，才明悟仍是空侗一名，還未真箇「啟蒙」！尤像抱影空廬，空論「自成一家」……

評，成許「扒文字」之術？難免又一再「淘空而立」！撲個空之後，不知有所頓悟空門一二一三？不空！不空！原來你我聊是一名「譯經人」，怯「空」而過罷了！


[i] 路德域‧維根斯坦（Ludwig Wittgenstein 1889 – 1951）臨終前遺下一大堆有間「色彩」的文稿筆記，後被輯錄成《論色彩》（Remarks on Colour）一書。書中的「三百五十段文字」是編輯不想干預或假設作者的「原稿方向」，遂以「數字」編排散碎遺件的「索引」。


瘋子手記／唯心論者的獨語十七